“國內(nèi)過分依賴海外學者，唯他們馬首是瞻，可能會錯失良好的研究機會。產(chǎn)生***大師，必須探求自己的研究方向，走出自己的道路?！?003年度國際科學技術合作獎獲得者、國際有名數(shù)學家丘成桐教授，在科技獎勵國際論壇上發(fā)出的肺腑之言。
　　
去年數(shù)學界的大事，要算是拓撲學中的彭加萊猜想可望解決。解決方案是由俄國人普雷爾曼(Perelman)經(jīng)過7年時間，基于對理察.漢密爾頓(R.Hamilton)方程的研究提出來的。丘成桐說，他與漢密爾頓是老友，早在1996年，他就了解到這項工作的重要性?；貒?，他急于告訴同行方程的價值，并指出順藤摸瓜，定會結出碩果，還讓兩位在香港的博士生，專程到北京組織有關的研討班。

　　然而意想不到的是，在北京的專家卻聽從旅美數(shù)學家的意見，認為漢密爾頓的文章太難懂，念后不劃算。因此，不顧一些優(yōu)良青年學者的意愿，硬把研討班轉到別的研究方向。本來一個好的研究機會就這樣在盲從中喪失掉。

　　更令丘成桐倍感惋惜的是，該領域的專家早在上世紀八十年代，在他的指導下開始進行研究，并在美國做了一些演講記錄。許多數(shù)學家閱讀并撰寫了大量論文，然而，由于炮制論文的驅(qū)動，他們僅研讀了易懂的部分，其它的就棄之不顧，這樣自然難以形成自己的研究方向。丘成桐說，論文數(shù)量的多少，可以視為研究的指標，但過分重視文章的數(shù)量，對研究產(chǎn)生的負面效果是顯而易見的。

　　據(jù)他介紹，人發(fā)表數(shù)學論文的數(shù)量，已從1990年的6.1%上升到2002年的10.4%。但發(fā)表在**期刊的文章鳳毛麟角，能在數(shù)學研究中開拓某一領域，或指出重要方向的，更是寥若晨星。而在五十年代末期，華羅庚、馮康教授開拓某些領域，堅持自己的道路，走在了世界的前沿。他告誡基礎研究者要勇闖新天地,一旦決定重要的方向，便一往無前，不管是否能發(fā)表大量的論文。

　　當今數(shù)學界面對的難題，是缺乏***大師。為解決這個問題，當下許多大學競相向海外招攬名教授。丘成桐認為，這些教授大都任教于海外，他們不可能全心致力于的學術發(fā)展?！皩W術上的帶頭人應該讓國內(nèi)的學者來擔綱，或者邀請那些與并無淵源的學者來華，形成一種真正的國際化氣氛，把的科學提升到新的境界?！鼻鸪赏┱f應吸引更多非華裔人才來華工作。

　　對于如何使成為研究大國，丘成桐建議成立普林斯頓高等研究所式的機構。他說，當年愛因斯坦及其他偉大的理論科學家，便是在普林斯頓進行研究，終其一生的。這個研究所必須具有崇高的使命感，在其中長期任職的必須是學術上的殿堂人物。實現(xiàn)這樣一個設想，丘成桐認為以目前的經(jīng)濟實力可以做到，但是使科研人員安心做學問、吸引世界人才的環(huán)境還尚未形成。

• 眾說風云 (已有0條評論)