北京迎新街100號(hào)依然頑強(qiáng)地挺立在那條陳舊擁擠的胡同里。大樓窗戶上破碎的玻璃還沒有修復(fù)，從實(shí)驗(yàn)室伸出的排氣口依舊沖著相隔只有幾米的居民住家。一個(gè)比較容易看出的變化是，保安從傳達(dá)室筆直地站到了大門口，開始嚴(yán)格盤查進(jìn)出人員。

　　這里是病毒病預(yù)防控制所(以下簡稱病毒所)，它是**預(yù)防控制中心(CDC)的直屬研究所。7月1日，衛(wèi)生部的調(diào)查結(jié)果證實(shí)，由于一位學(xué)生的違規(guī)操作，這里的腹瀉病毒實(shí)驗(yàn)室發(fā)生了嚴(yán)重的sars病毒泄漏事故，從而引發(fā)了兩個(gè)多月前讓北京市民不安的SARS疫情。

　　“現(xiàn)在里面很亂，到處在搬東西。”值勤的保安說。他還注意到，原來的所長阮力和副所長董小平不再坐小車了，“他們*近都是走著來上班的。”

　　衛(wèi)生部嚴(yán)厲處理了這起重大責(zé)任事故，共有5名責(zé)任人受到行政處分。但除了疾控中心主任李立明被公諸報(bào)端，有關(guān)方面對其他人的姓名尚未公布。

　　經(jīng)調(diào)查，相關(guān)責(zé)任人還有：疾控中心分管設(shè)備實(shí)驗(yàn)室的副主任楊曉光，病毒所正副所長阮力、董小平；而另一位負(fù)有直接責(zé)任的腹瀉病毒實(shí)驗(yàn)室主任則少為人知。

　　瀏覽病毒所的網(wǎng)頁，記者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁上的數(shù)據(jù)已空。不過在CDC官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫的一個(gè)角落里，腹瀉病毒實(shí)驗(yàn)室還是留下了“蛛絲馬跡”。2002年9月8日，它作為一個(gè)新成立的科室，曾經(jīng)公開招聘過負(fù)責(zé)人。

　　一位知情人介紹說，腹瀉病毒實(shí)驗(yàn)室的前身是病毒形態(tài)學(xué)與腹瀉病毒實(shí)驗(yàn)室，主任為工程院洪濤院士。在2002年病毒所的機(jī)構(gòu)調(diào)整中，它一分為三：朊病毒(可引發(fā)瘋牛病)實(shí)驗(yàn)室；腹瀉病毒實(shí)驗(yàn)室；洪濤院士實(shí)驗(yàn)室。

　　一位參與應(yīng)聘的人士透露，病毒所副研究員王健偉*終在競爭中脫穎而出，出任腹瀉病毒實(shí)驗(yàn)室主任。

　　就在今年4月23日病毒所的部分人員被集中隔離在北京胸科醫(yī)院時(shí)，記者還和王健偉通了電話，他當(dāng)時(shí)的語氣很樂觀：“衛(wèi)生部和世衛(wèi)的專家不是正在查嗎？結(jié)果很快就會(huì)出來。”他似乎不認(rèn)為病毒有從自己實(shí)驗(yàn)室傳播出去的可能。

　　王健偉是洪濤院士的博士生。他曾經(jīng)作為助手，與洪濤*早在SARS患者尸體中發(fā)現(xiàn)了衣原體顆粒。

　　這恰恰解釋了為什么腹瀉病毒實(shí)驗(yàn)室要“跨專業(yè)從事SARS病毒研究”。對于年輕的科研人員來說，神秘的SARS病毒不僅是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，更意味著難得的機(jī)遇。

　　王健偉毫無疑問地被行政撤職。雖然在去年“衣原體事件”后，洪濤已不常去所里上班，而是在家專心著書，但他還是主動(dòng)作了檢討：“王健偉是我的學(xué)生，我有教的責(zé)任。”

　　誰打開了SARS的盒子？

　　腹瀉病毒室在病毒所主樓一層的106和107室。房間里太擠了，此前他們把存有SARS病毒的冰箱搬到了過道里。冰箱的門上了一道鐵鎖，鑰匙由兩個(gè)人保管。為了保險(xiǎn)起見，冰箱上還貼了一個(gè)封條。

　　在去年SARS疫情平息后，病毒所被衛(wèi)生部指定為SARS毒株的6家保管單位之一。其病毒應(yīng)急技術(shù)室和病毒資源中心室承擔(dān)著SARS毒株的保藏任務(wù)，另外在腹瀉病毒實(shí)驗(yàn)室和麻疹病毒室這兩個(gè)科室也存有部分SARS毒株和潛在感染性材料。

　　任小莉(化名)從磷酸鹽緩沖液中取出了裝著SARS病毒的試劑盒，直接走出了生物**三級(jí)實(shí)驗(yàn)室。今年春節(jié)過后，她經(jīng)常這樣來到隔壁的普通實(shí)驗(yàn)室，她需要使用那里的一臺(tái)電鏡設(shè)備。按照以前的經(jīng)驗(yàn)，磷酸鹽緩沖液和十二烷基硫酸鈉等去污劑組成的溶液配方可以分離出病毒的活性蛋白。

　　任小莉是病毒所腹瀉病毒實(shí)驗(yàn)室的博士生，在洪濤和王健偉的指導(dǎo)下，她和楊某、郭某等另外21名博士和碩士研究生，在去年4月份便投入了SARS的科研前線。

　　CDC的簡報(bào)上至今還保留著對這些研究生的報(bào)道：他們沒有周末與假期，沒有白天與黑夜，有時(shí)甚至?xí)徽沟毓ぷ髟谏?*三級(jí)實(shí)驗(yàn)室。他們不但要嚴(yán)防被感染的危險(xiǎn)，還要與瞌睡、疲憊作斗爭。年輕的他們，敢于透支生命。正是這些年輕人，在SARS病原學(xué)研究方面作出了自己的貢獻(xiàn)，并形成了一支良好的戰(zhàn)斗隊(duì)。

　　還有一年，任小莉就要畢業(yè)了。她在把裝著SARS病毒的試劑盒拿到普通實(shí)驗(yàn)室的時(shí)候絲毫沒有想到，手中危險(xiǎn)的病毒還有殘活的可能。腹瀉病毒實(shí)驗(yàn)室所采用的滅活SARS病毒技術(shù)，并沒有得到有效的驗(yàn)證。這種方法，沒有列入衛(wèi)生部推薦使用的SARS病毒滅活方案。

　　由**醫(yī)學(xué)科學(xué)院、北京市**預(yù)防控制中心和CDC傳染病預(yù)防控制所7位專家組成的調(diào)查小組*終拿出了確鑿的證據(jù)：恰恰是任小莉的這個(gè)不規(guī)范的舉動(dòng)，造成了腹瀉病毒實(shí)驗(yàn)室的污染。

　　3月25日，在腹瀉病毒實(shí)驗(yàn)室進(jìn)修的安徽醫(yī)科大學(xué)研究生宋某感到全身酸痛、發(fā)熱、身體不適。在不經(jīng)意中，她已感染了SARS病毒。由于從未接觸過這種致命的病毒，也沒有得到任何提醒，甚至在被自己傳染的母親去世后，宋某也沒有想到“非典”二字。

　　又一場危機(jī)發(fā)生了。在這次SARS疫情中，北京和安徽兩地共出現(xiàn)9例SARS確診病例，在短短的幾天內(nèi)有862人被醫(yī)學(xué)隔離。北京市**控制中心在后期的果斷控制，彌補(bǔ)了早期的“反應(yīng)遲鈍”。

　　一個(gè)被忽視的細(xì)節(jié)是，任小莉本人，還有腹瀉病毒實(shí)驗(yàn)室的另一位工作人員崔某，事后被查出體內(nèi)的SARS抗體呈陽性。他們在今年2月份就出現(xiàn)了腹瀉和高燒等癥狀，曾先后到協(xié)和醫(yī)院及友誼醫(yī)院就診。慶幸的是，他們的病情后來均有好轉(zhuǎn)。由于是學(xué)生，任小莉在此次事故中被免于承擔(dān)責(zé)任。

　　“SARS至今還有太多的謎。”洪濤說。

　　“我們沒有任何理由”

　　7月1日，衛(wèi)生部副部長王隴德在宣布對CDC有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任追究時(shí)，李立明就坐在臺(tái)下。他平靜地聽完了對自己的處理結(jié)果。

　　2002年1月23日，在人民大會(huì)堂，也是衛(wèi)生部副部長王隴德，宣布李立明為CDC的主任。兩年半后的今天，他將永遠(yuǎn)離開公共衛(wèi)生預(yù)防控制這個(gè)領(lǐng)域。這**，離CDC成立伊始追求的“上醫(yī)治未病”的境界還非常遙遠(yuǎn)。

　　“我是主動(dòng)辭職的，我的事情歷史會(huì)來評(píng)說。”他會(huì)后對《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的一位記者說。他的助手特別強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，“李立明認(rèn)為這次病毒是從CDC傳出去的，他作為主要領(lǐng)導(dǎo)，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。”

　　在今年5月8日病毒所的整改動(dòng)員會(huì)上，他曾經(jīng)非常痛心地說，臺(tái)灣、新加坡實(shí)驗(yàn)室感染均未造成二代病例，但這次我們的SARS事件不僅造成了傳播，而且出現(xiàn)了第三代病例，這是我們的工作沒做好，對不起政府和人民，在這個(gè)問題上我們是沒有任何理由的。

　　7月5日，本報(bào)記者再次撥通李立明的手機(jī)，他處在一個(gè)背景十分嘈雜的環(huán)境中。“你有任何問題，請和CDC的辦公室先聯(lián)系。”只言片語中，能感覺到他仍然希望這個(gè)自己一手搭建起來的機(jī)構(gòu)能夠規(guī)范運(yùn)作。

　　對李立明的辭職，公眾給出了涇渭分明的反應(yīng)。“他是個(gè)有成就的疾控專家，也是有遠(yuǎn)見、有魄力的創(chuàng)業(yè)者。”在網(wǎng)站上，一些下屬留下了惋惜之辭。

　　一些人則為他鳴不平，“李立明人品、能力和個(gè)人魅力都不錯(cuò)，但是公共衛(wèi)生領(lǐng)域缺乏資金，缺乏人才，問題積重難返，不是幾年內(nèi)可以改變的。他即使三頭六臂，也難保稍有不慎。”

　　但一位在CDC工作的人士也對他的領(lǐng)導(dǎo)有看法。比如疾控中心一位所長評(píng)博導(dǎo)，李立明的處理在內(nèi)部就引發(fā)了爭議。

　　“不必為李立明鳴不平，在其位謀其政，出了問題就必須承擔(dān)責(zé)任。”贊同其辭職者亦大有人在。北京愛知行健康教育研究所所長萬延海在致本報(bào)的一封***中，就對李立明的辭職表示歡迎。

　　“在我國一系列公共衛(wèi)生災(zāi)難中，少有衛(wèi)生官員為人民健康的損害承擔(dān)責(zé)任。”萬延海說。

• 眾說風(fēng)云 (已有0條評(píng)論)