中新網(wǎng)5月21日電 歐洲航天局5月19日向全世界“認(rèn)錯(cuò)”。他們承認(rèn)5月11日發(fā)表的一張從太空中拍攝到的“長城”衛(wèi)星照，其實(shí)攝下的只是一條流向北京東北地區(qū)密云水庫的河流。此次更正的主要?jiǎng)右騺碜院芏鄬W(xué)者的質(zhì)疑，鑒于對(duì)這種科學(xué)精神的贊賞，歐航局在19日的更正一文中指名感謝了3個(gè)人，其中也是**一位人就是來自復(fù)旦大學(xué)的manzhiming(網(wǎng)站上只公布了這樣的英文)。

　　經(jīng)記者核查，這個(gè)叫manzhiming的學(xué)者是復(fù)旦大學(xué)的教授、博導(dǎo)、歷史地理研究所的副主任滿志敏，5月17日，就衛(wèi)星照片“長城”的真?zhèn)?，他直接用Email的方式向歐航局提出質(zhì)疑。5月20日，上海新聞晨報(bào)記者采訪了滿志敏，并從中了解到這次“歐航局認(rèn)錯(cuò)事件”的全過程。

　　　滿志敏的“直諫”

　　5月17日，滿志敏看到某報(bào)上刊載的歐洲航空局長城衛(wèi)星照，圖注上說右上山脊線是長城，左下白色線條是大運(yùn)河。但是憑借經(jīng)驗(yàn)，滿志敏覺得這些圖注都是錯(cuò)的，右上所謂的山脊線是一條河流，右下的白線也**不可能是大運(yùn)河，因?yàn)樗械倪\(yùn)河都在平原，而且沒有一條是越過北京東北角的。

　　歐洲航天局向來是一個(gè)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲袡C(jī)構(gòu)，滿志敏懷疑是媒體翻譯的失誤，他隨即上了歐航局的網(wǎng)站，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該局在5月11日發(fā)布的公告中確實(shí)如此描述。

　　當(dāng)天晚上5時(shí)多，滿志敏在歐洲航天局的官方網(wǎng)站上給他們發(fā)了Email。他告訴記者，信的內(nèi)容大致是：我在網(wǎng)上看到貴局刊登長城衛(wèi)星照片的新聞報(bào)道，根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)這里面有兩個(gè)錯(cuò)誤。一個(gè)是照片右上部分所拍攝的不是長城，而是河流，二是照片左下方的不是一條運(yùn)河，的運(yùn)河沒有在平原地區(qū)開挖過。這樣的公告和圖片在媒體被普遍引用，可能會(huì)誤導(dǎo)很多讀者，希望歐洲航天局的專家能夠再檢查一下，是否存在紕漏。

　　歐航局的更正

　　2004年5月19日，歐航局在官方網(wǎng)站上終于發(fā)表了更正聲明：“在近四年，歐航局發(fā)表了上百篇文章，讓讀者了解到歐洲航天活動(dòng)。但是今天，我們要告訴大家，在*近發(fā)布的一篇文章中，我們犯了一個(gè)錯(cuò)誤。

　　“2004年5月11日發(fā)表的‘長城太空照片’有解釋上的錯(cuò)誤。這張照片，被我們稱作是長城的照片，實(shí)際上拍到的是一條河，它流向位于北京東北地區(qū)的密云水庫。對(duì)于這一地區(qū)更近一步的信息，我們正用其它歐航局的儀器進(jìn)行搜集。之所以會(huì)造成這樣的錯(cuò)誤，是因?yàn)椋覀冊(cè)谙蚬姽贾皼]有進(jìn)行合理地調(diào)查。對(duì)此，歐航局對(duì)這個(gè)編輯上的疏忽表示道歉。

　　“我們服務(wù)質(zhì)量的提高有賴于讀者向我們提供反饋。在這件事上，我們特別感謝阿爾伯特·克里斯特，美國加洲大學(xué)副教授蓋瑞·李，以及上海復(fù)旦大學(xué)的滿志敏教授，感謝他們對(duì)這一問題的回復(fù)。”

　　對(duì)話:衛(wèi)星照片倒過來看就能發(fā)現(xiàn)問題

　　　晨報(bào)：據(jù)說您研究歷史地理，而且很精通衛(wèi)星照片，你馬上發(fā)現(xiàn)這張照片有問題的依據(jù)何在？

　　滿志敏：一般衛(wèi)星走的是與太陽同步的軌道，這樣以相同的太陽光入射角拍的照片，可以方便研究圖像數(shù)據(jù)，而衛(wèi)星照片所拍的北半球影像，太陽光線基本都是來自東南方向，而我們?cè)诘孛嫔涎芯坑^測影像的習(xí)慣光線來自西北方向的。所以一般看衛(wèi)星照片，我們應(yīng)該把它180度倒過來看，才能正確判斷。所以你把那張所謂的長城的衛(wèi)星照片倒過來，就能明顯地看出問題———原來看上去凸出的“長城”變成了凹下去的“河流”。

　　晨報(bào)：這張照片如果拍到的是長城，能證明在太空中用肉眼可以看到長城嗎？

　　滿志敏：這張照片所用的成像設(shè)備分辨率在“米級(jí)”(術(shù)語，可以看清用米來度量的東西)，根據(jù)照片上出現(xiàn)河邊的村莊和房子，我估計(jì)分辨率在10米左右，所以這不能證明能用肉眼看到長城的。

　　而且用衛(wèi)星看到長城并不是新鮮事，一些商用衛(wèi)星拍攝的清晰度比這個(gè)高得多，更不用說**衛(wèi)星了，比如美國的Quickbird(快鳥)商用衛(wèi)星負(fù)載的光學(xué)儀器分辨率在1米以下，在衛(wèi)星照片上能看清路上的汽車。它曾經(jīng)在450公里高空拍長城照片，城垛、烽火臺(tái)都清晰可見；每一景照片的價(jià)格在人民幣四五萬元左右。

　　晨報(bào)：既然這樣的照片不能證明用肉眼可以在太空上看到長城，用衛(wèi)星拍到長城也不是稀罕事，那此次歐洲宇航局公布這張衛(wèi)星照片有何意義呢？

　　滿志敏：可能是為了介紹它自己的“普羅巴”(Proba)衛(wèi)星，否則真的沒有什么價(jià)值。

　　晨報(bào)記者從歐洲航天局的官方網(wǎng)站上了解到：“普羅巴”是歐航局的微型衛(wèi)星，在2001年10月份發(fā)射升空，由歐航局的地面站進(jìn)行操控。在發(fā)射升空后的1年間，“普羅巴”在地球表面上方600公里的軌道上，一直擔(dān)負(fù)著為歐航局提供技術(shù)圖解的任務(wù)。1年后，它開始擔(dān)負(fù)地球觀測任務(wù)?，F(xiàn)在，它定期向科學(xué)家提供一些細(xì)節(jié)性的環(huán)境圖片。

　　晨報(bào)：你覺得像歐洲航天局這樣權(quán)威的機(jī)構(gòu)“認(rèn)錯(cuò)”的可能性大不大？

　　滿志敏：我是搞歷史地理的，非常注重嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的態(tài)度。不管怎樣，對(duì)像歐航局這樣的權(quán)威機(jī)構(gòu)來說，犯了這樣的錯(cuò)誤都是一個(gè)嚴(yán)肅的問題。不管他是否會(huì)“認(rèn)錯(cuò)”，我說總是要說的。

　　晨報(bào)：他們給你回過信嗎？

　　滿志敏：還沒有，不知道今天回過沒有，我還沒有打開過自己的郵箱。

　　晨報(bào)：現(xiàn)在歐航局的官方網(wǎng)站上已經(jīng)承認(rèn)他們犯了一個(gè)錯(cuò)誤。歐航局承認(rèn)那張被他們稱之為長城的照片，實(shí)際上拍到的是一條河，它流向位于北京東北地區(qū)的密云水庫。對(duì)此，歐航局對(duì)這個(gè)編輯上的疏忽表示道歉。另外他們?cè)谖闹羞€特別感謝三個(gè)人對(duì)這一問題的回復(fù)：阿爾伯特·克里斯特，美國加洲大學(xué)副教授蓋瑞·李，還有一個(gè)就是您上海復(fù)旦大學(xué)的滿志敏教授。

　　滿志敏：感謝我？這倒是有點(diǎn)意外。