本報北京4月16日電 (記者劉萬永) 4月15日，北京市一中院一審宣判駁回山西考生王貞蘭、常浩訴國務(wù)院學(xué)位委員會行政處罰案的訴訟請求。這是在國務(wù)院學(xué)位委員會上個月連續(xù)被考生告上法庭后的**宣判。

2003年11月1日，山西考生常浩和王貞蘭參加碩士學(xué)位國內(nèi)聯(lián)考。10多天后，他們接到國務(wù)院學(xué)位委員會于11月2日作出的《在職攻讀碩士學(xué)位國內(nèi)聯(lián)考違紀**處罰告知書》，稱二人有“考場終了指令發(fā)出后繼續(xù)答題”的**情節(jié)，并作出當年考試無效的處罰。二人認為，考試時監(jiān)考老師從未說他們有**。常浩提出行政復(fù)議被駁回，王貞蘭起訴至法院。

法院一審判決認為，被告國務(wù)院學(xué)位委員會在原告報考時已以書面形式告知《在職攻讀碩士學(xué)位國內(nèi)聯(lián)考考生應(yīng)試守則及其有關(guān)處罰規(guī)則》，并且經(jīng)過考場公示和當場宣讀，原告應(yīng)該明確由違紀引起的一切法律后果。經(jīng)過當庭質(zhì)證，可以認定原告在考試終了時仍然繼續(xù)答題，存在考試違紀的事實，監(jiān)考人員曾對此進行警告和制止。被告在實施處罰前，對原告進行了書面處罰告知，原告接到告知后曾進行書面申訴，被告在調(diào)查核實后認定原告違紀事實清楚，根據(jù)《中華人民共和國教育法》第79條和《教育行政處罰暫行實施辦法》第14條之規(guī)定，對原告作出當年考試無效的處罰決定。被告的處罰決定雖然在立案形式上存在不足，但考慮到考試現(xiàn)場不可重復(fù)的特殊性，并通過庭審證明了原告的違紀事實。鑒于以上調(diào)查，法院依法駁回了原告的訴訟請求，并由原告承擔本案訴訟費用。

據(jù)了解，原告方對判決不服并當庭提起上訴。

• 眾說風云 (已有0條評論)