新浪觀察：今天上午，廣東省衛(wèi)生廳舉行新聞發(fā)布會(huì)，宣布由于確定果子貍為*有可能攜帶sars病毒的載體之一，經(jīng)報(bào)廣東省政府批準(zhǔn)，決定從即日起關(guān)閉廣東所有的野生動(dòng)物市場(chǎng)，并在全省范圍內(nèi)對(duì)市場(chǎng)上養(yǎng)殖銷(xiāo)售的果子貍采取滅殺行動(dòng)。據(jù)估計(jì)滅殺總數(shù)在一萬(wàn)只左右。您聽(tīng)到這個(gè)消息作何感想？

　　郭耕：去年春天抗擊sars的時(shí)候，當(dāng)時(shí)剛剛?cè)Χ薙ARS病毒來(lái)源于果子貍等動(dòng)物，我就寫(xiě)下了《果子貍：我是無(wú)辜的！》這篇文章。今天聽(tīng)到宣布滅殺10000只果子貍的消息，我的觀點(diǎn)依然沒(méi)變：

　　任何野生動(dòng)物，包括人類自己，都有可能是**病毒的宿主，所以我們沒(méi)有理由去殺果子貍，難道我們連人也殺嗎？我們應(yīng)該尊重包括果子貍在內(nèi)的其他一切生命的價(jià)值。

　　果子貍沒(méi)有來(lái)追著人類，沒(méi)有來(lái)找我們的麻煩，是人要吃它，要養(yǎng)著它，所以病毒才換了宿主。究竟誰(shuí)才是肇事者？這算不算是咎由自?。?/p>

　　新浪觀察：您怎么評(píng)價(jià)廣東人愛(ài)吃果子貍這一現(xiàn)象？

　　郭耕：對(duì)廣東來(lái)講，徹底告別果子貍，是一件好事，應(yīng)該徹底一點(diǎn)。去年SARS的嚴(yán)峻形勢(shì)剛剛有所緩和的時(shí)候，廣東馬上又把果子貍擺上了餐桌，大吃特吃。當(dāng)時(shí)央視《實(shí)話實(shí)說(shuō)》請(qǐng)大家來(lái)討論該不該吃果子貍這個(gè)話題，他們反駁我的理由就是：有好多老百姓都以果子貍這個(gè)“行業(yè)”為生。我認(rèn)為，如果說(shuō)這真的可以稱之為一個(gè)“行業(yè)”的話，那也是一個(gè)“**”的行業(yè)。以此為生就正當(dāng)了嗎？那么**以**為生、毒販以販毒為生、小偷以偷竊為生，難道也不應(yīng)該打擊嗎？正是因?yàn)橛行┤艘怨迂偟某浴B(yǎng)、殺為生，才導(dǎo)致了一場(chǎng)災(zāi)難，人類應(yīng)該好好反思。

　　新浪觀察：您贊成滅殺果子貍嗎？您認(rèn)為應(yīng)該采用什么方式？

　　郭耕：我不贊成滅殺，我認(rèn)為應(yīng)該放歸自然界。有人會(huì)覺(jué)得放了不就是散毒嗎？其實(shí)果子貍是不會(huì)主動(dòng)來(lái)找人類的，它們見(jiàn)了人回頭就跑。因?yàn)楣迂偛皇前樯鷦?dòng)物，老鼠、麻雀都是伴生動(dòng)物，它們生存在城市里，與人相依為命。我們到野外去考察，根本就見(jiàn)不到老鼠和麻雀。

　　新浪觀察：您認(rèn)為徹底滅殺果子貍之后，人類還會(huì)感染SARS嗎？

　　郭耕：把SARS的“禍水”潑到果子貍身上，這是“貍貓換面子”，即使這10000只果子貍都被殺光，人該得SARS還是得SARS，因?yàn)楣迂偛⒉皇?*的宿主，所有的動(dòng)物身上都可以有SARS病毒存活。歐洲因?yàn)楹谒啦《鴼⒐返臍v史如今又重新上演，也許這正是我們?nèi)祟惖牧痈浴?/p>

　　新浪觀察：從吃果子貍到病源的圈定、到禁吃、到重新擺上餐桌、再到禁吃、**滅殺，為什么我們對(duì)果子貍不是吃就是殺？

　　郭耕：是的，對(duì)果子貍，人類可以說(shuō)是生殺予奪，予取予求，把人類的“沙文主義”、“自我中心主義”暴露得****，果子貍是地球母親的一個(gè)孩子，人也是地球母親的一個(gè)孩子，我們需要呼喚一種博愛(ài)。

　　新浪觀察：這種做法是否符合國(guó)際保護(hù)動(dòng)物的通行做法？滅殺會(huì)帶來(lái)什么結(jié)果？

　　郭耕：不符合。這種做法侵犯了生命的權(quán)利，對(duì)社會(huì)、對(duì)國(guó)際都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，人沒(méi)有資格否定生命，蔑視萬(wàn)物。中央電視臺(tái)《動(dòng)物世界》主持人趙忠祥說(shuō)過(guò)一句話：“如果有**這些動(dòng)物都回到它們的祖先生活的地方，那時(shí)將是動(dòng)物們的節(jié)日。”

• 眾說(shuō)風(fēng)云 (已有0條評(píng)論)